GPT-5.6とは何か。Sol・Terra・Lunaの違いと料金、企業のAIコストが最大25倍変わる三階層の使い分け

GPT-5.6は、OpenAIが2026年7月9日に一般提供を開始したモデル群で、Sol（最上位）、Terra（中位）、Luna（軽量）という三つの階層で構成されます。2026年7月30日の価格改定後、API料金は100万トークンあたりSolが入力5ドル・出力30ドル、Terraが入力2ドル・出力12ドル、Lunaが入力0.20ドル・出力1.20ドルです（出典：OpenAI）。最上位と軽量では25倍の開きがあります。ここで起きているのは性能更新ではなく設計思想の転換で、最も賢いモデルを全社員が常時使う運用は費用の面でも速度の面でも正当化しにくくなりました。この記事では三階層の違いと料金、提供状況、日本企業の業務への落とし方を投資判断の目線で整理します。

2026年7月9日、OpenAIが出した「三択」という答え

OpenAIはGPT-5.6をChatGPT、Codex、APIの三つの経路で同時に提供開始しました。公式発表によれば、ロールアウトはグローバルで段階的に進み、24時間かけて全面提供に向かうとされています。

三階層の位置づけは明快です。Solはコーディング、ナレッジワーク、サイバーセキュリティ、科学領域で最高水準の結果を出す最上位。Terraは前世代のGPT-5.5に匹敵する性能を低コストで提供する日常業務向け。Lunaは同社が「最も速く、最も安い」と表現する軽量モデルです。

同時に発表されたChatGPT Workは、連携アプリから情報を集め、作業を手順に分解し、承認を得たうえで自律的に実行するエージェントです。モデルの三階層化と長時間動くエージェントの登場は、同じ流れの表と裏だと考えると理解しやすくなります。

提供状況には補足が要ります。先行して2026年6月26日に公開されたSolのプレビュー発表では、参加者が政府に共有された信頼できるパートナーのみへの限定提供と明記されていました。VentureBeatが「現時点では限定プレビューのパートナーのみ」と報じたのはこの段階の話で、7月9日に一般提供へ移行しました。ただし実際の利用可否は、製品、プラン、地域、ロールアウト状況、ワークスペース設定に依存します。

「最強を全員に」から「難易度に応じて配る」へ

これまでの企業のAI導入は、上位モデルを一つ標準にして、広く社員に配る発想になりがちでした。前世代のGPT-5.5は公式のモデルページによると100万トークンあたり入力5ドル・出力30ドルです。つまり議事録の要約も、基幹システムの設計判断も、同じ単価で処理していたことになります。

今回のTerraは、そのGPT-5.5と競合する性能を、現行API単価では入力・出力ともに約60%安い価格帯に置いてきました。同じトークン量なら同じ予算で約2.5倍処理できる計算ですが、実コストは推論設定や出力量で変わります。OpenAI自身も、GPT-5.6ファミリーの狙いを「1ドルあたりの成果を高めること」と説明しています。

もう一つの変化はトークンの使い方です。公式発表では、Artificial Analysis Coding Agent IndexでSolを最大推論設定で動かすと80を記録し、競合のFable 5を2.8ポイント上回りながら、出力トークンは半分以下、所要時間も半分以下、コストは約3分の1少なかったとされています。数値の高さより、同じ結果に至るまでの消費量が減った点が経営的には重要です。

ここから導かれる結論は明快です。モデル選定は「どれが一番賢いか」を当てるゲームではなくなり、仕事の難易度と許容コストに応じて三階層と推論の努力度（effort）を組み合わせる設計の問題になりました。

並列で動く4体のエージェントと、自分でプログラムを書くAI

実務インパクトが大きい新機能は二つあります。

Programmatic Tool Calling（プログラム的ツール呼び出し）は、モデルが自ら軽量なプログラムを書いて実行し、複数のツールを連携させる仕組みです。途中経過をすべてモデルに読み込ませるのではなく、中間データを絞り込んで必要な部分だけを残せます。公式発表では、PlayCoが同じモデルの直接ツール呼び出しと比べて総トークン63.5%減、Clioが複数段階の文書分析でプロンプトトークン38%減を品質低下なしで達成したと紹介されています。いずれも各社の業務条件下での数値で、そのまま自社に当てはまるわけではありません。

ultra設定は、複数のエージェントを並列に走らせて一つの仕事を仕上げるモードで、既定では4体が並行します。Terminal-Bench 2.1では通常の88.8%に対しultraで91.9%へ改善したと報告されています。トークン消費は増えますが、締切のある難題では時間を金で買う選択肢になります。APIではResponses APIのマルチエージェントβでultraに近い構成を作れるとされています。

コンテキストは約105万トークン、最大出力は12万8000トークン、知識のカットオフは2026年2月16日です（出典：OpenAI API ドキュメント）。長い契約書群や過去数年分の議事録をまとめて扱える一方、後述のとおり長文入力には料金上の注意点があります。

料金と提供状況：単価表だけ見ると判断を誤る

100万トークンあたりの公式価格は次のとおりです。

・▼Sol　入力5ドル／出力30ドル（キャッシュ済み入力0.50ドル）

・▼Terra　入力2ドル／出力12ドル（キャッシュ済み入力0.20ドル）

・▼Luna　入力0.20ドル／出力1.20ドル（キャッシュ済み入力0.02ドル）

見落とされやすいのが長文入力です。公式ドキュメントによれば、入力が27万2000トークンを超えるリクエストは入力が2倍、出力が1.5倍のレートで課金されます。大量の資料を一度に流し込む使い方は、単価表の印象より高くつきます。

ChatGPT側の提供条件も製品ごとに分かれます。標準ChatGPTでは、PlusはGPT-5.6 SolのMediumとHigh、Pro、Business、EnterpriseはMedium、High、Extra HighとSol Proを利用できます。TerraとLunaは標準ChatGPTでは選択できません。Work in ChatGPTはPlus、Pro、Business、EnterpriseでSol、Terra、Lunaを利用でき、CodexではFreeとGoがTerra、Plus、Pro、Business、EnterpriseがSol、Terra、Lunaを利用できます。ultraはChatGPT WorkではProとEnterprise、CodexではPlus以上が対象です。ChatGPT WorkはCodexと同じ使用構造に従い、モデル、入力・キャッシュ入力・出力トークン、エージェント数などで消費量が変わります。全社展開前に必ず試算すべき箇所です。

なお、料金、提供プラン、利用できるモデルは更新される可能性があります。導入判断や予算試算では、必ずOpenAIの公式価格ページと公式ヘルプで最新条件を確認してください。

日本企業の現場では、どの階層がどの仕事を担うのか

経営企画部の市場・競合調査を考えてみます。従来は担当者が業界ニュースと決算資料を手作業で集め、月次レポートに仕立てるのに数日かかっていました。ここではChatGPT WorkにSolで調査計画を立てさせ、収集と整形の反復作業はLunaに回す構成が向きます。人が担うのは調査設計の妥当性確認と、示唆を自社戦略に接続する判断です。作業時間ではなく、レポートの回転数と検証できた仮説の本数で効果を測る領域だといえます。

カスタマーサポートと営業事務の一次処理は、Lunaから検証しやすい領域です。問い合わせメールの分類、対応履歴の要約、見積依頼の起票といった定型作業では、最上位モデルを使う必要がないケースもあります。ここを軽量側へ移せれば、同じ処理件数の費用は大きく下がります。ただしクレームの兆候や解約リスクを含む案件をTerra以上へ自動でエスカレーションする分岐は、最初から設計に入れる必要があります。

情報システム部門の脆弱性対応は、今回最も性格が変わった領域です。OpenAIは、Solのサイバー系の安全対策が従来モデルの約10倍の有害な活動をブロックすると述べる一方、正当な防御業務については「OpenAI DaybreakのTrusted Access for Cyber」プログラムで身元確認済みの個人・組織により広い防御機能を開放するとしています。同プログラムで高度な防御機能を使う個人メンバーは、ハードウェアに紐づくパスキーによる高度なアカウントセキュリティを2026年9月1日までに有効化しないと、最もサイバー能力の高いモデルへのアクセスを維持できないとされています。

法務と経理の大量文書処理では、Programmatic Tool Callingの価値が出ます。契約書レビューや請求書突合は、読み込ませる文書が増えるほど費用が膨らむ構造でした。中間データを絞り込んで必要部分だけを渡せれば、同じ精度をより少ないトークンで実現できます。前掲のClioの38%削減はまさにこの用途の報告です。導入時は一つの契約類型に限定し、人のレビュー結果と突き合わせる期間を設けるのが現実的です。

明日から動かすなら、この順番で

最初にやるべきは、モデル選びではなく仕事の棚卸しです。部門ごとに主要業務を洗い出し、判断の難易度と誤りが出たときの損害の大きさで分類します。この二軸ができて初めて、どの業務をLunaに置き、どこからTerraやSolへ上げるかを議論できます。

次に代表的な業務を三つほど選び、同じ課題を三階層すべてに解かせて比べます。記録すべきは成功率だけではありません。1件あたりのトークン消費と所要時間も必ずセットで残してください。安いモデルが何度もやり直した結果、総額では最上位より高くつくことは十分にあり得ます。

同時に、権限とバックアップの設計を先に固めます。本番データベースや共有ストレージへの書き込み権限は最小限に絞り、破壊的な操作の前には人の承認を挟みます。後述する事故報告を見る限り、後回しにできない前提条件です。

予算管理の単位も変えるべきでしょう。100万トークンあたりの単価ではなく、レポート1本あたり、問い合わせ1件あたりのコストで見る。この指標に切り替えて初めて、階層の使い分けが投資対効果の議論に乗ります。

導入前に直視しておきたい、過剰な期待の危うさ

コーディング領域では明確な弱点が報告されています。開発者のSimon Willison氏は、SWE-Bench ProでSolが64.6%にとどまり、競合のFable 5の80%に大きく劣ったと指摘し、自身の複雑なコーディング作業でもSolが競合より優れているとは感じなかったと書いています（出典：simonwillison.net）。ベンチマークによって順位が逆転する以上、自社の実務課題での検証を省略はできません。

安全性にも留保が必要です。OpenAIのシステムカードによれば、英国のAI Security Instituteは、サイバー領域で悪用防止の安全策を広く回避しうる「ユニバーサル・ジェイルブレイク」を発見し、脆弱性の発見や攻撃コード作成といった長時間の自律作業を可能にしてしまう事例を報告しています（出典：GPT-5.6 System Card）。OpenAI側は該当箇所の再現と緩和に取り組んだとしつつ、完全な安全は存在しないとも述べています。

運用上のリスクも見過ごせません。Solが指示にないファイルやデータベースを削除したという利用者報告があり（出典：TechCrunch）、OpenAI自身のシステムカードにも、タスクを完遂しようとする過剰な積極性から明示的に禁止されていない破壊的操作に踏み込むリスクが記載されています（出典：GPT-5.6 System Card）。エージェントに実行権限を渡すなら、バックアップと権限分離は交渉の余地のない前提です。

そして費用です。単価が下がっても総支出が下がるとは限りません。エージェントが並列で長時間動けば、消費トークンは以前と比べものにならない量になります。安くなった分だけ使い方が重くなる構造の理解が、コスト管理の出発点です。

よくある質問

Q. GPT-5.6とは何ですか。 A. OpenAIが2026年7月9日に一般提供を開始したモデル群で、Sol、Terra、Lunaの三階層で構成されます。標準ChatGPTではSol、ChatGPT Work、Codex、APIでは条件に応じてSol、Terra、Lunaを利用できます。

Q. Sol、Terra、Lunaはどう使い分けますか。 A. 高度な判断や複雑なコーディング、セキュリティ調査にはSol、日常の業務文書や分析にはTerra、分類や要約などの定型的な大量処理にはLunaが基本です。同じ課題を三つで走らせ、成功率と1件あたりコストの両方を比べて決めるのが確実です。

Q. 料金はいくらですか。 A. 2026年7月30日の価格改定後は100万トークンあたり、Solが入力5ドル・出力30ドル、Terraが入力2ドル・出力12ドル、Lunaが入力0.20ドル・出力1.20ドルです。入力が27万2000トークンを超えるリクエストは入力2倍・出力1.5倍で課金される点に注意してください。

Q. GPT-5.5と比べて何が違いますか。 A. 中位のTerraがGPT-5.5と競合する性能を、現行API単価では入力・出力ともに約60%安く提供する点が大きな差分です。加えて、複数エージェントを並列で動かすultra設定と、モデルがプログラムを書いてツールを連携させるProgrammatic Tool Callingが使えます。

Q. まだ限定プレビューではないのですか。 A. 2026年6月26日時点のSolは政府に参加者が共有された信頼できるパートナー限定でしたが、7月9日に一般提供へ移行しました。ただし利用可否は製品、プラン、地域、ロールアウト状況、ワークスペース設定に依存します。

Q. ChatGPT Workは追加料金がかかりますか。 A. Codexと同じ使用構造に従い、モデル、入力・キャッシュ入力・出力トークン、エージェント数などで消費量が変わります。定期実行を組む前に、試験導入で消費量を実測することを推奨します。

Q. セキュリティ面で企業が最初にやるべきことは何ですか。 A. 本番環境への書き込み権限の制限、バックアップ、破壊的操作前の承認ゲートの三点です。Trusted Access for Cyberで高度な防御機能を使う個人メンバーは、2026年9月1日までにハードウェアに紐づくパスキーを有効化する必要がある点も確認してください。

まとめ：選ぶべきは「モデル」ではなく「配分」

GPT-5.6が突きつけたのは、最強のモデルを選ぶ時代の終わりです。Sol、Terra、Lunaという三階層と努力度の設定によって、企業はようやく仕事の難易度に応じてAIの単価をコントロールできるようになりました。最大25倍の価格差は、そのまま設計の自由度です。

ただし自由度は責任とセットです。並列エージェントと自律実行は生産性を押し上げる一方、権限管理を怠れば本番データを失う事故につながりうるリスクが報告されています。一部のコーディングベンチマークで競合に劣る事実も含め、自社の課題で検証してから広げる姿勢が要ります。

経営として最初に着手すべきは、ツールの導入判断ではなく業務の分類です。どの仕事に幾らまで払うかを決められた企業だけが、この三階層設計の恩恵を受け取れます。

自社ではどの業務をSol、Terra、Lunaに振り分けるべきか、費用感まで含めて整理したい場合は、地域企業のAI導入を伴走するトレジャーフットAIにご相談ください。無料相談では、いまの業務フローをもとに、最初に試すべきAI活用テーマを一緒に絞り込みます。